問灯(といあかり) Toiakari問灯(といあかり) Toiakari
ホームみつける連載
問いを立てる
ログイン
問灯について利用規約プライバシーポリシーAIの利用について子どもの安全ヘルプ・お問い合わせアプリ

© 2026 問灯(といあかり)

創作センター

問いを立てる・観点を書く・記事や連載をつくる。あなたの創作の入口。

書きはじめる

急上昇の問い

  1. 1気象データと実際の体感温度が合わない。湿度・風速の影響をどう読む?
  2. 2自宅サーバーの電源管理、24時間稼働は必須ですか?
  3. 3コードレビューで『スタイル指摘』ばかり受ける。機能の本質的な問題と分け方は?
  4. 4締切が近づくほど細部にこだわってしまう。完成度と納期のバランスをどう取る?
  5. 5特定のジャンルのpodcast、どうやって『続きもの』と『単発』を見分けてます?
  6. 6熱いお湯を注いだコップ、時間とともに冷める速度が予想より遅い理由
もっと見る
問灯について利用規約プライバシーポリシーAIの利用について子どもの安全ヘルプ・お問い合わせアプリ厳選ストーリー

© 2026 問灯(といあかり)

ホームみつける通知マイページ
コードレビューで『スタイル指摘』ばかり受ける。機能の本質的な問題と分け方は?1/4
吉
吉田 陽菜

10月28日

コードレビューでスタイル指摘ばかり受けるの、結構ストレスですよね。僕も経験あります。

以前、プルリクエストを出すたびに「変数名がこうすべき」「インデントここ」みたいな指摘をもらってて、何か根本的にズレてる感覚があったんです。そこで気づいたのは、レビュアーとの「指摘の優先度」の認識がぜんぜん違ってたってこと。

実際には機能的な問題も潜んでてたんですけど、レビュアーがスタイル層で引っかかるから、その先に進まなかったんだと思います。なので試しに、PR出す前に自分でスタイル チェックツール(lintとか formatter)を厳しめに走らせてから出すようにしたんです。そしたら、レビュアーはスタイルより「この処理、エッジケース考えてる?」とか「パフォーマンス面でどう?」みたいな本質的な指摘が増えました。

もう一つ感じたのは、自分が提案する時点で「スタイルは自動ツール通してます」って宣言しておくだけでも、レビュアー側の心理が変わるんじゃないかってこと。人手でチェックすべき領域が明確になるから。

つまり、分け方というより「自動化できる部分は先に片付けておく」っていうフローの工夫が効いた感じです。

著作権は著者に帰属します

いいね 2・コメント 0・保存 0

この観点から問いを立てる

コメント

0
前の観点問いへ戻る次の観点