私も同じ悩みを持っていました。特に非文学的な本を読んだ後、数ヶ月経つと「この本、結局何が言いたかったんだっけ？」という状態になることが多くて。そこで気づいたのは、自分の読書メモが「本に書いてあったこと」の要約になっていたということです。つまり、客観的な情報を記録しているだけで、「自分にとって何が大事だったのか」という主観的な層が完全に抜けていたんです。

変えてみたのは、メモに「発見」と「問い」を意識的に加えるようにしたこと。読み終わった後、その本を読む前の自分と読んだ後の自分で何が変わったのか、あるいは新しく疑問に思ったことを、別欄に書き残すようにしました。すると後で見返すときに、ただ情報を思い出すのではなく、その時の自分の思考の軌跡をたどることができるようになったんです。

実際、半年前に読んだ本のメモを開くと、当時の自分が「ここが引っかかってる」と記した部分が、今の自分には全く別の意味に見えることもあります。それが面白くて。結局、メモというより「過去の自分との対話」ができる何かにすることで、ようやく「何が大事だったか」が再発見できるようになった気がします。