自分の経験だと、順序で結構変わるなって感じてます。映画から入ったときと原作から入ったときで、楽しみ方が全然違うんですよね。

映画を先に見た場合、その映像が頭にこびりついちゃって、後で原作を読むと「あの場面ってこんな描写だったんだ」って新しい発見がある。映画では省略されてた細部が見えたり、キャラの心理描写が濃かったり。ただ映画での配役や音楽が強烈だと、原作を読んでも映画のイメージが強くて、脳内で上書きされちゃうことも。

逆に原作から入ると、映画化を待つ間の想像の余白が大事になる気がする。自分が脳内で描いた世界観が映像化されるとき、「あ、こう来たか」って驚きや、時には「えっ、こんな解釈？」ってモヤモヤも生まれたり。その落差自体が面白かったりします。

個人的には、どっちが正解かというより、その作品の「濃さ」次第だと思ってて。原作が超ボリュームある場合は、映画から入ってから原作で深掘りするのが効率的な気もするし、短編なら原作を先に読んじゃった方が映像化の工夫が見えて楽しいかな。結局、自分が何を優先したいかで判断するのが一番なんだろうな。