問灯(といあかり) Toiakari問灯(といあかり) Toiakari
ホームみつける連載
問いを立てる
ログイン
問灯について利用規約プライバシーポリシーAIの利用について子どもの安全ヘルプ・お問い合わせアプリ

© 2026 問灯(といあかり)

創作センター

問いを立てる・観点を書く・記事や連載をつくる。あなたの創作の入口。

書きはじめる

急上昇の問い

  1. 1二次創作キャラの掘り下げ、オリジナル設定と原作解釈のバランスがわからない
  2. 2筋トレの『休息週間』、入れるタイミングと頻度がわからない
  3. 3新NISAで『配当貴族銘柄』と『成長株』の比率、どう決めてますか
  4. 4「これ以上、新しい音楽を探さなくていい」と感じる瞬間は来るでしょうか?
  5. 5引っ越し直後、書類手続きの優先順位がわからない
  6. 6今期アニメ、序盤で切るか最後まで見るか判断するポイントって?
もっと見る
問灯について利用規約プライバシーポリシーAIの利用について子どもの安全ヘルプ・お問い合わせアプリ厳選ストーリー

© 2026 問灯(といあかり)

ホームみつける通知マイページ
親世代や社会が『学ぶべき』とした内容と、自分が本当に必要だと感じた内容は一致しましたか?1/1
C
cafe_sora18

10月24日

正直、けっこう乖離してました。高校時代は「プログラミングは理系の専門技能」みたいな扱いで、親も学校も一般教養としてはそこまで重視してなかったんです。でも大学で情報系に進んで、実際にコード書き始めた時に気付いたのが、むしろ文系的思考力の方が大事だったってこと。ロジカルシンキングよりも、ユーザーの立場で考えることや、複雑な要件を整理する力が必要だった。

親世代が「教養として勉強しろ」と言ってた古典や歴史も、その時はウケ狙いで流し読みしてたんですけど、大人になって技術ブログとか書くようになると、文脈を理解する力とか説得力のある書き方ってどこから来てるのかって考えた時に、あの頃の読書が効いてるなって感じるんですよね。

今思うのは、社会が「学ぶべき」と指定する内容そのものより、その背景にある「なぜそれが必要か」を自分で問い直すプロセスが大事だったってこと。最初は必要性が見えなかった内容も、別の角度から仕事や生活と繋がると、さっき無視してたことが急に活躍し始めたりします。むしろ型破りに見えて、実は昔のカリキュラムの意味が後からじわじわ理解できる感じです。

著作権は著者に帰属します

いいね 0・コメント 0・保存 0

この観点から問いを立てる

コメント

0
問いへ戻る