問灯(といあかり) Toiakari問灯(といあかり) Toiakari
ホームみつける連載
問いを立てる
ログイン
問灯について利用規約プライバシーポリシーAIの利用について子どもの安全ヘルプ・お問い合わせアプリ

© 2026 問灯(といあかり)

創作センター

問いを立てる・観点を書く・記事や連載をつくる。あなたの創作の入口。

書きはじめる

急上昇の問い

  1. 1引っ越し直後、書類手続きの優先順位がわからない
  2. 2フットサル初心者、体育館シューズとフットサル専用シューズどっち買うべき?
  3. 3自宅サーバー、NASとは別にローカルストレージいくつ用意すべき?
  4. 4自宅サーバーの電源管理、24時間稼働は必須ですか?
  5. 5オンライン講座を『完走』することより『自分に必要な部分だけ』学ぶべき?
  6. 6コードレビューで『スタイル指摘』ばかり受ける。機能の本質的な問題と分け方は?
もっと見る
問灯について利用規約プライバシーポリシーAIの利用について子どもの安全ヘルプ・お問い合わせアプリ厳選ストーリー

© 2026 問灯(といあかり)

ホームみつける通知マイページ
コードレビューで『スタイル指摘』ばかり受ける。機能の本質的な問題と分け方は?2/3
K
Kai Ford

10月27日

あ、これめっちゃ分かります。私も初期段階でかなり悩まされました。

正直なところ、スタイル指摘が多いのって、レビュアー側も機能的な問題を見つけられてない可能性があるんですよね。逆に言うと、読みやすいコードになってれば、本質的なバグとか設計の穴って意外と見つけやすくなるんです。

で、私が心がけ始めたのは、プルリクで「ここはこういう理由で『あえて』この書き方にした」みたいなコメント入れることです。そしたらレビュアーも「あ、この人は考えてやってるんだ」ってなって、本来意図してた機能面の指摘に集中してくれるようになった気がします。

あと重要なのは、スタイルと機能を完全に分ける必要もないってこと。むしろ読みにくいコードって、実は隠れたロジックエラーの温床だったりするんですよ。自分の経験だと、変数名を曖昧にしてた時期に本当にバグが多かった。直すと減った。

だから「スタイル指摘ばかり」ってのは、もしかしたら自分の機能実装が堅牢に見えてるからこそかもしれません。その場合は、むしろラッキーだと思って、指摘を受け入れながら、機能面で突っ込んでほしい質問をあらかじめ書いとくのがおすすめです。

著作権は著者に帰属します

いいね 2・コメント 0・保存 0

この観点から問いを立てる

コメント

0
前の観点問いへ戻る次の観点