同じ出来事について、異なる立場の人々の記録が残されているとき、どう向き合いますか？

歴史には、勝者による記録もあれば、少数派や被支配層の証言も存在します。みなさんが複数の視点を知ったとき、どちらかを選ぶのか、両方を保ったままにするのか、それとも別の方法を取るのか。そうした判断の基準は何ですか。また、その基準は本や人間関係のなかで変わったことはありますか。