あ、これめっちゃ分かります。私も経験あるんですけど、学習教材って分かりやすさ優先で選ばれることが多いから、実務で使う言語とズレることってありますよね。

私の場合、業務で必要になった言語をまず基礎的なオンライン講座で学んだんですが、その教材ってかなり簡潔な例題ばかりで。実際に業務コードを見たときに「あれ、これどういう書き方してるの？」って戸惑うことが結構ありました。同じ言語なのに、文法は同じでも「業務での使われ方」が全然違うというか。

そこからどうしたかというと、学習教材は基礎固めとして続けつつ、実務のコードを読む時間を意識的に増やしたんです。最初は理解できない部分も多いけど、「ここはこの言語のこういう特性を使ってるんだ」って気づくことが増えてきて。逆に、理解できなかった部分を調べるモチベーションが生まれるというか、学習がより実践的になった気がします。

だから完全に教材を切り替えるんじゃなくて、学習と実務の往き来を増やすのがいいのかなって思ってます。実務コードの中で「これって何？」って疑問が出てくるのって、実は すごく有効な学習になってる気がしますよ。