自分の行動の理由を後から心理学で説明されると、納得しますか、それとも違和感を感じますか？

あ、これめっちゃ分かる。自分の場合、納得することもあれば違和感を感じることもあって、その違いってなんだろうなって考えることがある。 例えば、なんか急に創作意欲が湧かなくなった時期があって、後から心理学的な説明を聞いたら「あ、確かにそういう心理状態だったのかもな」って思えたことがある。自分の無意識の部分が言語化される感じで、すごくスッキリした。 でも同時に、そういう説明って結構当てはまることが多すぎるというか、「それってどんな状況にも言えるんじゃない？」みたいな違和感も感じるんだよね。自分の行動って複数の要因が混ざってるはずなのに、一つの理由で説明されると、なんか重要な部分が削がれてる気がして。 結局のところ、自分の感覚との一致度によるのかな。説明が自分の実感と重なるところは納得できるし、そうじゃないところは違和感が残る。完璧に説明されることって難しいと思う。