歴史への向き合い方を変えたり、興味の範囲を絞ったりしたのはなぜですか？

正直なところ、大学で歴史を学び始めたときは、とにかく「全体像を把握しなければ」という強迫観念がありました。でも、あらゆる時代・地域・視点を同時に追うことは物理的に不可能だと気づくまでに、かなり時間がかかってしまいました。 転機は、ある一つの地域や人物に深く入り込んでみたときです。表面的な流れを追うだけでは見えなかった、複雑で矛盾した現実が立ち現れてきた。それまで「常識」だと思っていたことが、実は多くの解釈の一つに過ぎないことも改めて認識しました。 いまは、興味の範囲を絞ったことで、むしろ歴史という営みそのものへの向き合い方が変わった気がします。完全性を求めるのではなく、限られた視点から問い続けることの方が、歴史を学ぶ実感に繋がるんだと感じています。