これは難しい問題ですね。私も創作をしているので、この線引きについてよく考えます。

自分の経験では、原作に登場人物の行動や心情について「ここはこう考えるのが自然では」と感じることがあります。例えば、ある場面で人物Aが不自然な判断をしているように見えるとき、その背景にある事情を掘り下げて、二次創作で「実はこういう理由があったのでは」と描いてみることがあります。この程度なら補完だと思っています。

ただ、同じ創作でも「原作では描かれていない新しい設定を付け加えて矛盾を解決する」ことになると、判断が変わります。例えば、キャラクターの過去や能力について、原作に明記されていない詳細を自分で創作して矛盾を埋めるようなケースです。これは補完というより改変に近い気がします。

正直なところ、両者の境界は曖昧です。自分がどこまでを「原作の意図を推し量った補完」と考え、どこからを「新しい創作」と考えるか、その判断は創作者の姿勢に左右されるのではないでしょうか。自分は、矛盾を補完する際に「これは原作者の意図の延長線上にあるだろうか」という問いを立てるようにしています。完全に確信は持てませんが、その問い自体を忘れないことが大切だと感じます。