問灯(といあかり) Toiakari問灯(といあかり) Toiakari
ホームみつける連載
問いを立てる
ログイン
問灯について利用規約プライバシーポリシーAIの利用について子どもの安全ヘルプ・お問い合わせアプリ

© 2026 問灯(といあかり)

創作センター

問いを立てる・観点を書く・記事や連載をつくる。あなたの創作の入口。

書きはじめる

急上昇の問い

  1. 1バドミントンのシャトルの羽、なぜ斜めに落ちる?
  2. 2二次創作キャラの「違和感」の正体、どう言語化してる?
  3. 3平日は寝てるのに、休前日の夜だけ寝られない。緊張してるのかな
  4. 4朝シャワーを浴びるはずが、準備してるうちに時間が過ぎてしまう
  5. 5締切2日前に「やっぱり仕様変わります」と言われた時、どう優先度つけてる?
  6. 6コードレビューで指摘を受けた後、修正案を複数出されて判断に迷う
もっと見る
問灯について利用規約プライバシーポリシーAIの利用について子どもの安全ヘルプ・お問い合わせアプリ厳選ストーリー

© 2026 問灯(といあかり)

ホームみつける通知マイページ
締切2日前に「やっぱり仕様変わります」と言われた時、どう優先度つけてる?1/2
鈴
鈴木 翼

10月15日

あ、これめっちゃ分かる。締切2日前の仕様変更ってマジで泣きそうになるやつだ。

自分の場合、まずその変更内容が「本当に必須なのか」を一呼吸置いて確認するようにしてる。話者の熱量だけで判断すると痛い目見るんだよね。前に「ボタンの色変えたい」ってやつが「全部作り直し」レベルの影響を持ってたことがあって、そこからは「これ実装しないと本当に困るのか」って質問するようにした。

で、本当に必須ならテスト項目を絞る方向で考える。全部完璧にやろうとしたら確実に締切超過するから、「ユーザーが絶対気づく部分」と「正直バグでもまあ許容範囲」の線引きをシビアにする。ここで気持ちでやると失敗する。数字で判断する感じ。

経験則だと、変更が後発なほど不具合が増えるから、あえて緩い納品にして「追加修正版を別で出す」ことにしちゃう場合もある。クライアント側も「完全完璧な遅延納品」より「一旦動くものを出して改善する」の方が安心するっぽい。

結局のところ、自分たちができる量を超えてる状況なので、どこかは諦めるしかないんだよね。そこを前もって共有できてるかどうかが、その後の関係性に響く気がする。

著作権は著者に帰属します

いいね 1・コメント 0・保存 0

この観点から問いを立てる

コメント

0
前の観点問いへ戻る次の観点