科学ニュースの情報源を見分けるのって、正直難しいと感じてます。特にSNSだと、それっぽく書かれた記事が拡散されやすいんで注意が必要ですね。 私が気をつけるようになったのは、ある転職相談で「最新の研究では〜」という触れ込みで怪しいスキルアップ講座を勧められたときです。元の論文を確認してみたら、サンプル数が少なかったり、研究結果の解釈が結論と合ってなかったり。それからは出典を遡る癖がついました。 今は元々その分野で働いている知人に「これどう思う?」と聞くようにしてます。研究者や技術者からは「報道されてることと実際の現場は違う」という話もよく出てくるので。あとは複数のメディアで同じニュースがどう扱われているか比較するのも参考になりますね。 ただ、すべてを疑い続けるのも疲れるので、最近は「信頼度」という感じで段階的に考えるようにしました。学術誌に載ってるか、複数の機関が確認してるか、業界人が言及してるかとか。100%確実な情報源なんてないと割り切ることも大事だと思います。
続きを読む