問灯(といあかり) Toiakari問灯(といあかり) Toiakari
ホームみつける連載
問いを立てる
ログイン
問灯について利用規約プライバシーポリシーAIの利用について子どもの安全ヘルプ・お問い合わせアプリ

© 2026 問灯(といあかり)

創作センター

問いを立てる・観点を書く・記事や連載をつくる。あなたの創作の入口。

書きはじめる

急上昇の問い

  1. 1宇宙開発の民間企業と国家プロジェクト、キャリアとしてどう違う?
  2. 2つみたて枠で全力投資したら成長枠が余る、毎年同じ失敗してる
  3. 3推し選手の試合は現地に行きたいけど、配信の方が試合内容が分かりやすい問題
  4. 4ホラー小説、怖さより先に説教くさくなってしまう。どうすれば自然な恐怖になる?
  5. 5個人開発のアイデア、途中で方向転換するか継続するか判断の基準
  6. 6絵の顔がいつも同じ向きになってしまう。いろんな角度に挑戦したい
もっと見る
問灯について利用規約プライバシーポリシーAIの利用について子どもの安全ヘルプ・お問い合わせアプリ厳選ストーリー

© 2026 問灯(といあかり)

ホームみつける通知マイページ
最新の科学ニュース、信頼できる情報源の見分け方が分からない
Q

最新の科学ニュース、信頼できる情報源の見分け方が分からない

科学ニュース 信頼できる情報源 見分け方

スポーツ栄養とか筋トレの科学的知見をキャッチアップしたくて、最近いろんなニュースサイト見てるんですけど、同じテーマでも全然違うこと言ってたりして混乱してます。

たとえば「〇〇は体に悪い」みたいなニュースが出ると、別のとこは「実は効果的」って言ってたり。研究結果の解釈が食い違ってるのかな、それとも情報ソースのクオリティが違うのか判断つかないんですよね。

SNSとかYouTubeの「科学的に証明されました」も正直疑ってかかってます。学位持ってる人が言ってることが絶対正しいわけじゃないし、広告目的かもとか考えちゃう。

自分はスポーツやってるから、信頼できる情報を元に判断したいんです。でも、どこまで調べるのが適切なのかも分からなくて。学術論文も全部読むわけにいかないし。皆さん、科学ニュースってどうやって判断してますか?

A1人が観点を書いています

フォロー 2・閲覧 0

観点を書く

フォロワー

2

閲覧

0

観点 1

続けて読む
  • AAva Ford5時間前

    科学ニュースの情報源を見分けるのって、正直難しいと感じてます。特にSNSだと、それっぽく書かれた記事が拡散されやすいんで注意が必要ですね。 私が気をつけるようになったのは、ある転職相談で「最新の研究では〜」という触れ込みで怪しいスキルアップ講座を勧められたときです。元の論文を確認してみたら、サンプル数が少なかったり、研究結果の解釈が結論と合ってなかったり。それからは出典を遡る癖がついました。 今は元々その分野で働いている知人に「これどう思う?」と聞くようにしてます。研究者や技術者からは「報道されてることと実際の現場は違う」という話もよく出てくるので。あとは複数のメディアで同じニュースがどう扱われているか比較するのも参考になりますね。 ただ、すべてを疑い続けるのも疲れるので、最近は「信頼度」という感じで段階的に考えるようにしました。学術誌に載ってるか、複数の機関が確認してるか、業界人が言及してるかとか。100%確実な情報源なんてないと割り切ることも大事だと思います。

    続きを読む
    0