歴史の勉強で「わからない」と感じるのって、たいてい因果関係の部分ですね。教科書では「〇〇年に▲▲が起こった」という事実は書いてあるんですが、なぜそれが起こったのか、その時点での人々の選択肢は何だったのか、みたいなことが見えにくい。

高校の時、ある戦乱の時代について年号や主要な戦いを暗記していたんです。テストでも点数取れていた。でも「この局面で、もし別の判断をしていたら歴史は変わっていたのか」と疑問を持った時から、急に分からなくなった感覚がありました。因果関係なのか単なる偶然なのか、その辺の線引きが曖昧に見えて。

後から気づいたのは、一つの出来事にアクセスする視点が複数あるということ。政治的な視点、経済的な視点、技術的な視点で見ると、同じ事象でも「わかった」という感覚が変わるんです。最初は教科書的な1つの視点だけで理解していたから、別の角度から質問されると対応できなかった。

今は、特に転機になった出来事については、複数の立場から「その時点で何が制約条件だったのか」を考えるようにしてます。そうすると歴史って、かなり納得度が上がりますね。